El rincón psicop.

Durante la clase de hoy, según me ha informado mi compañero Moussa, han estado debatiendo sobre si los colegios deberían ser públicos o privados y ahora me propongo a dar mi opinión en el blog.

Pese a que siempre parezca que voy en contra de todos, prefiero los colegios privados (sin ninguna duda); los motivos los expongo a continuación.

Todos sabemos lo que ocurre hoy en día en las aulas y también que nuestra sociedad se mueve por dinero y sólo por eso. En los colegios públicos existe una especie de "adormilamiento del profesorado" (promovido por nuestra somnífera LOE), los profesores llegan con muchas expectativas que pronto se le vienen a bajo y se paran a pensar....bueno...si haciendo mucho y haciendo nada cobro lo mismo...¿Por qué voy a preocuparme?; sí, ya habrá pensado alguno que para algo estan los programas de calidad, otra cosa de nuestra maravillosa ley de educación, y tan inútil como ellos mismos (todos sabemos que los programas de calidad se cumplen gracias a las manos negras y los amiguismos de los profesores, al menos en educación primaria).

¿Qué ocurría si le bajásemos el sueldo a los profesores que no cumpliesen con un cupo de aprobados? pues fácil respuesta que mágicamente el número de aprobados subiría y la educación seguiría igual de mal pero con mucho papeles bonitos rellenos.

Esto pienso que no ocurriría en un colegio privado, ya que no sólo te evaluarían los programas de calidad internos sino te evaluarían tus compañeros y tu "jefes", los profesores estarían obligados a cumplir las normas si o sí, al menos eso pienso.

Mi ideal de colegio sería, colegios privados en funcionamiento, pero totalmente subvencionados por el estado (aunque este no tendría poder ninguno sobre el centro).

P.S: Siento si mi opinión de los privados es incorrecta o algún dato no es correcto, recuerdo que esto es una opinión basada en mi experiencia personal, que, por ahora, no es mucha.

Debido a una pequeña duda en clase y a una discrepancia de ideas con mi profesor, decidí investigar un poco sobre el concepto de nativos digitales.

Lo primero decir que mi profesor tenía razón al definir el término "natvios digitales", pero, en mi opinión su razón se veía un poco empañada por la realidad y por lo que de verdad (en mi opinión) ese término le esta haciendo a la educación.

Según he podido saber el término en cuestión fue usado o promovido por un señor llamado "Marc Prensky", este señor decía lo siguiente:

A digital native is a person for whom digital technologies already existed when they were born, and hence has grown up with digital technology such as computers, the Internet, mobile phones and MP3s.

Un nativo digital es una persona que nació rodeada de tecnología, y ha crecido rodeado de tecnología digitales como ordenadores, Internet, teléfonos móviles...

Una de las primeras cosas que encuentro erróneas es que a las "personas mayores", entre ellas se encuentra nuestro profesor, los deja fuera, ¿Qué son? ¿tercermundistas digitales?, o como comentan en ciertos sitios, ¿inmigrantes digitales?.

En la sociedad de hoy, en la que la educación no es más que un juego de políticos, deberíamos pensar en si de verdad nuestros nuevos "nativos digitales" van a mejorar nuestro país o sólo lo van (-amos) a empeorar nuestra cada día más deprimente educación...

Desde ya propongo que los nuevos "nativos digitales" no sólo sean eso, sino que también sean capaces de conocer el mundo real, que sean por así decirlo "nativos del saber" o "buscadores de conocimiento" siempre ayudándose de la tecnología. La tecnología debe ser un instrumento para la educación pero, en mi opinión, lo único que esta consiguiendo con el planteamiento actual es sustituirla.

P.S: Soy un fiel seguidor de la tecnología, pero también soy un firme defensor de replantearse como usarla.